Top 5: Uppföljare vi inte behövde!

maj 10, 2011

Vi vet alla att uppföljare ofta suger getpung. Låt oss därför dedicera en lista till de mest meningslösa uppföljarna i filmhistorien, Trash is king-style! Skräck/exploitation/b-filmer har dock ofta paketerats om och sålts igen med mängder med alternativa titlar (som ofta just hävdar att de är uppföljare till storfilmer). För att en film ska kvala in på den här listan SÅ MÅSTE FILMENS MEST KÄNDA TITEL ANSPELA PÅ ATT DET ÄR EN MENINGSLÖS UPPFÖLJARE! Självklart kan det även diskuteras vad som faktiskt är vissa filmers mest kända titlar (och det får ni gärna göra i kommentatorfunktionen). För en gångs skull var det inte alls svårt att klämma fram fem stycken (istället fick jag begränsa mig själv galet mycket). Kom med egna favoriter!

Exorcist II: The Heretic (1977)

Mytomspunnen meningslös uppföljare som fick William Peter Blatty att gå i taket. Inspelningen kantades av enorma problem (i ärlighetens namn; vilken uppföljare till Exorcisten har inte drabbats av problem?) och tittarna förväntade sig exorcism, men fick……ehm….insekter. Stora som små. Jag måste erkänna att jag inte tycker den är så dålig som ryktet säger…


Day of the Dead 2: Contagium (2005)

Det här är så jävla dumt att jag egentligen inte alls är sugen på att kommentera det, men okej då. Romero släppte rättigheterna till producenterna James Glenn Dudelson och Robert Franklin Dudelson så att de kunde skita ur sig den tattiga ”remaken” 2008. Men the Dudelsons slutade inte där. Sedan sket dom ur sig en prequel/uppföljare (???) till Steve Miners film som verken har något med den eller Romeros original att göra (den spelades in innan remaken). Och så finns det knappt några zombies i den här filmen! Förvirrande…

Howling II: Stirba – Werewolf Bitch (1985)

Sug på den titeln. Howling II är även känd med undertiteln ”…Your Sister Is a Werewolf”, men jag tycker den ovan är både roligare och mer talande för filmen. Joe Dante gjorde en av de bästa varulvsfilmerna någonsin och vad får vi i uppföljaren? En uråldrig varulvssekt i Transylvanien! Sybil Danning som springer runt med tuttarna i vädret och är titelns bitch! Och Christopher Lee. Skumt. Fan vad han måste behövt pengar…

Terminator 2 (1990)

Detta är på allvar den här filmens mest kända titel. Kolla in affischen. Man måste bara älska det italienska exploitationmaskineriets gränslösa pengatörst och totala avsaknad av skam i kroppen! Bruno Mattei (här med regissöralias Vincent Dawn) och parhästen Claudio Fragasso sket ur sig den här filmen ETT ÅR innan Cameron släppte T2. Även känd som Shocking Dark och lustigt nog inte alls en rip-off på Terminator utan på Aliens. Fel Cameron-rulle, grabbar…

Game of Death II (1981)

Den första Game of Death har ett visst kuriosavärde eftersom det var det sista materialet som fanns med Bruce Lee efter hans död (som inte hade blivit släppt). Det blev även en underhållande kampsportsfilm. Game of Death II (även känd som Tower of Death) är däremot exakt samma sak igen; alltså återanvända klipp med Lee och en massa body doubles som inte alls liknar honom. Fast denna gång är det en katastrofal kampsportsfilm. Skamlös och pervers exploitation som sedan kopierades gång på gång i hela bruceploitation-genren som växte fram i Hong Kong.

——————————————-

Väldigt särskilt omnämnande:

Troll 2 (1990)

Denna film platsar inte på listan eftersom uppföljaren inte är meningslös, eller i alla fall inte mer meningslös än den första Troll. Claudio Fragasso hann alltså inte bara skriva Terminator II under 1990 utan han hann även regissera och skriva detta fenomen. Det lustiga är att MGM marknadsförde detta absurda stycke italiensk diarré till film som den officiella uppföljaren till deras Troll. Men jag ska inte uppehålla mig här. Har ni inte sett dokumentären Best Worst Movie så gör det genast!

Här har ni en hysteriskt rolig teaser för dokumentären:

Annonser

7 svar to “Top 5: Uppföljare vi inte behövde!”

  1. Sofia said

    Ytterligare en rolig lista, av vilka jag nog bara hört talas om de två första men inte sett någon av dem (Exorcist III är däremot helt ok tycker jag).

    Kommer mest bara på nya uppföljare som kanske är mer trista än meningslösa, typ tredje The Mummy. Fast du borde ju nästan ha hänvisat till din egen guldtext om Cyborg 2.

  2. Håller med dig om att Exorcisten III är helt okej. Om slutet hade varit annorlunda hade jag nog tyckt att den var väldigt bra tom. Fast även den hade ju konflikter mellan Blatty och bolaget under inspelningen.

    Cyborg 2 tycker jag är småbra på riktigt så det är ju ingen meningslös uppföljare. 😉

  3. Howling 2 har jag inte sett. Men eftersom jag av någon outgrundlig anledning sett del 3, 4, 6 och 7 kan jag tro på dig… The Exorcist II orkade jag knappt med. Tyckte det var en osammanhängande smörja. Den där italienska Terminator 2 verkar ju hur rolig som helst! ;D

  4. Howling II är faktiskt lite underhållande eftersom den är så jävla knäpp och exploativ. Visst är The Exorcist II flummig som stryk, men den är absolut inte så dålig som ryktet säger. Harlins fyra är ju miljoner resor värre! Alla (eller åtminstone många) av Bruno Matteis filmer är ganska roliga. Han tog sin exploitation på blodigt allvar och gick all in alltid.

  5. filmitch said

    Rolig lista men har bara sett exorcisten II resten har jag missat men Howling kände jag faktiskt till att den fanns en massa uppföljare på.

  6. Och som Blue Rose är inne på så blir de sämre och sämre…

  7. […] sig i att William Peter Blatty (författaren till den ursprungliga romanen) hatade John Boormans Exorcist II: The Heretic så mycket. Nu skulle han filmatisera den riktiga litterära uppföljare till sin roman från 1971, […]

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: